Soru:
"Cinayet", "adam öldürme" ve "cinayet" arasındaki fark nedir?
kevin
2015-05-27 18:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Cinayet", "adam öldürme" ve "cinayet" in farklı yasal tanımları var mı? Yoksa sadece farklı yargı alanlarında kullanılan aynı eylemi mi ifade eden terimler?

Bu soru büyük ölçüde hangi yargı alanından bahsettiğinize bağlıdır. Kural olarak bunlardan bazıları arasında bazı farklar olsa da, nerede kastettiğin gerçekten önemli.
Iki yanıtlar:
#1
+10
chapka
2015-05-27 19:07:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cevap, bahsettiğiniz yargı alanına bağlı olacak. Ancak size, en azından ABD'de çoğu durumda geçerli olan bazı genel ilkeleri verebilirim.

"Cinayet", bir kişinin bir başkası tarafından öldürülmesi için kullanılan genel bir terimdir. Biri öldüyse ve buna başka bir kişi neden olduysa, bu cinayettir.

"Cinayet" ve "adam öldürme", genellikle artık eyalet ceza kanunlarıyla tanımlanan belirli suçlardır. Detaylar eyaletten eyalete farklılık gösterecek, ancak genel olarak cinayet daha ciddi suçtur ve daha ciddi bir ceza taşır.

Dolayısıyla, bir kişi başka birinin elinde ölürse, bu bir cinayettir ve aynı zamanda cinayet veya adam öldürme de olabilir.

Yasanın cinayet ve adam öldürme arasında ayrım yapma şekli genellikle katilin zihinsel durumu ile ilgili. Örneğin, üç cinayet suçu olan bir eyalet onları şu şekilde yıkabilir:

  • Cinayet: "Cüzdanını çalmak istediğim için onu öldürdüm."
  • Gönüllü adam öldürme : "Karımla yattığını öğrendiğim için onu öldürdüm."
  • İstemsiz adam öldürme / ihmalkar cinayet: "Onu öldürmek istemedim ama sarhoştum ve görmedim dur işareti. "

Bu cinayet suçları daha sonra ağırlaştırıcı veya hafifletici faktörlere göre derecelere ayrılacaktır. Örneğin, bazı eyaletlerde ölüm cezasına izin veren tek suç olan birinci derece cinayet için çok sınırlı bir tanım vardır (örneğin: bir polis memurunun öldürülmesi, müebbet hapis yatarken öldürülmesi).

Öyleyse, bir cinayetin suç teşkil etmemesi mümkün mü? Örneğin. Bir polis, elinde bıçak tutan ve saldırmaya çalışan bir adama ateş eder. Adam öldü. Polis yasal bir cinayet mi işledi?
Evet, "cinayet" için ne kadar geniş bir tanım kullandığınıza bağlı olarak. Bazı insanlar terimi yalnızca "cinayet" suçlarından birine uyan bir eyleme atıfta bulunmak için kullanır, yani bir savunmanız varsa (örneğin meşru müdafaa), "cinayet" değildir. Diğerleri "cinayet" i herhangi bir cinayet için genel bir terim olarak kullanır; bu durumda bu bir cinayet olur, ancak bir suç değildir.
** IANAL **, ama "sarhoştum" un iyi bir örnek olduğundan emin misiniz? İçki içip isteyerek araba kullandığın için, bazı (çoğu?) Yargı bölgesinin bunu gönüllü olarak kabul edeceği izlenimi altındaydım. Öyleyse, daha az belirsiz bir örnekle değiştirmek daha iyi olur.
Ani öldürmenin cinayet olmadığından emin misin? Karınızla yatakta birini yakalar ve onu vurursanız, bu nasıl cinayet olmaz? Kasıtlıdır. Silahı almanız gerektiğinden, bu bir refleks eylemi değil, önceden meditasyona tabi tutulmuş - en azından birkaç saniye. Yoksa meditasyon öncesi için bir zaman sınırı var mı?
#2
+4
Libra
2015-05-27 23:50:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cinayet, kasıtlı ve kasıtlı öldürmedir. Adam öldürme aynı zamanda cezai öldürmedir, ancak cinayet değildir, çünkü önceden tasarlanmamıştır, örn. birisi eve gelir ve eşi başka biriyle yatakta keşfeder ve "öldürür". Bu gönüllü adam öldürme. Cinayet, suçlu olsun ya da olmasın öldürmektir, bu yüzden "meşru müdafaa" veya kazayla öldürme cinayettir. Tüm cinayet ve adam öldürme cinayettir, ancak her cinayet, adam öldürme veya cinayet değildir.

Başka bir kasıtsız adam öldürme kategorisi daha vardır.

Örnek: Bir yerleşim bölgesinde "kasa" da araba kullanıyorsunuz "10 mil / saat hız. Küçük bir çocuk arabanızın altına koşar, yoldan çıkıp çocuğu öldüremezsiniz. Bu kazara ölümdür, "kasıtsız adam öldürme" değil .

Örnek: Aynı mahallede 30 mil hızla araba kullanıyorsunuz. Bu, "güvenli" olarak kabul edilen 15 milin çok üstünde. Bir çocuğa vurursanız, güvenliğinize "dikkatsizce aldırış etmemeniz" nedeniyle artık cezai kasıtsız adam öldürme veya cinayetle suçlanacaksınız.

Örnek: 10 yaşında araba kullanıyorsunuz mph, ancak reflekslerinizi yavaşlatan DUI'dir. Şimdi bir çocuğa alkolün etkisi altındayken vurursanız, bu cezai kasıtsız adam öldürmedir.

Bu, bildiğim hiçbir yargı alanında doğru değil; Kasıtsız adam öldürme, genellikle bir başkasının * yasadışı * öldürülmesi olarak tanımlanır (federal yasadan alıntı yapmak gerekirse, "Adam öldürme, bir insanın kötü niyet olmaksızın yasadışı öldürülmesidir") ve cinayet, genellikle * herhangi bir * kişi A kişinin ölümünden sorumlu olduğunda B Suçlu olsun ya da olmasın (meşru müdafaada öldürmek, yasadışı olmasa da cinayettir).
@cpast: Yorum yaptığınızda ve muhtemelen olumsuz oy verdiğinizde cevabımı düzenliyordum. Şimdi tamam mı?
Hemen hemen (adam öldürmenin özellikle suçlu cinayet olduğunu açıklığa kavuşturmak isteyebilirsiniz). Olumsuz oy kaldırıldı.
Gönüllü ve kasıtsız adam öldürme arasındaki ayrım, bazı yargı bölgelerine özgüdür. İngiltere ve Galler'de böyle bir ayrım yoktur (İskoçya hakkında bilmiyorum).
Yataktaki adamı karısıyla vurma konusunda haklı olamazsın örneği ... Bu kasıtlı öldürme, dolayısıyla cinayet. Adam öldürme, istemeden ölümle sonuçlanan şiddettir. Bir adama yumruk atarsanız (ölümcül olmayan bir şekilde onu incitmek niyetindeyseniz) ama düşerse, kafasına vurur ve ölürse, bu adam öldürme olabilir. Ölümcül bir silah kullanmanın cinayetten başka bir şey olabileceğini anlamıyorum.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...