Soru:
CC BY-SA altında lisanslanan Wikipedia makaleleri yeniden kullanılırken atıf gerekliliği
L235
2015-05-27 03:02:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia'nın tüm içeriği CC BY-SA kapsamında lisanslıdır ve Wikipedia, orijinal Wikipedia makalesine bağlantı vererek CC BY-SA için atıf koşulunun yerine getirilmesini teşvik eder, tüm yazarların atıfta bulunduğu bir sayfa geçmişini içeren. Ancak Wikipedia zaman zaman makaleleri siler ve sayfa geçmişinin erişilemez hale gelmesine neden olur.

Eğer CC BY-SA kapsamında yeniden kullanılan bir Wikipedia makalesinin (kısmi) yazarıysam başka biri tarafından, ancak daha sonra Wikipedia o makaleyi sildi (ve bununla birlikte atıf), yalnızca orijinal (artık silinmiş) makaleye bağlantı vererek bu işe atfedilen web sitelerine DMCA yayından kaldırma gönderme hakkına sahip miyim?

Lisans metni, atıf varken ne olduğu hakkında herhangi bir şey söylüyor ama ortadan kalkıyor mu?
Bir cevap:
#1
+6
David C. Rankin
2015-05-29 21:03:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hayır. Creative Commons lisansı, orijinal yazarın çalışmasının atıf yoluyla tanınmasını sağlamayı amaçlar, ancak DMCA'nın sağlayacağı aynı uygulama çerçevesini sağlamaz. Silinen Wikipedia makalesi ve daha sonra yeniden kullanım gibi durumlarda uygun yaklaşım, Wikipedia'ya orijinal yayınınızın nazikçe bildirilmesi ve orijinal yazar olarak listelenmesini veya atıfta bulunulmasını istemektir. Burada bir rahatlama yoksa, hangi haklara sahip olduğunuz Wikipedia Hizmet Koşulları tarafından belirlenir.

O zamandan beri, ve ben burada varsayıyorum ki, orijinal yayından milyarlarca dolar kazanmıyorsunuz. Bir Wikipedia makalesi anlaşmazlığına DMCA türü yaptırım getirmeyi amaçlayan telif ücretleri, bir balyozla bir sineği vurmaya çalışmak gibidir. (veya daha yaygın olarak boşanmada, iki kişi bir blender için savaşırken avukatlık ücretlerine binlerce dolar harcıyor ve duyuyor - bunu yapmakta özgürler, ancak 500 yeni blender satın almaları çok daha iyi olurdu ...)

Bakış açınızı korumak ve nazik bir mektup sunmak, bu gibi durumlarda muhtemelen en uygun maliyetli ilk adımınızdır. Ve hukukun tüm alanlarında, şunu unutma, bal ile tuzdan daha fazla sinek yakalarsın. (kibar yaklaşımı benimsemek genellikle cehennem ateşi ve kükürt püskürten haşlayan bir mektuptan daha iyi sonuçlar verir)

Önceki yorumun ardından:

1996 Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı Telif Hakkı Anlaşması kapsamına gireceğinizi (ABD Vatandaşı olacağınız gibi) ve telif hakkınızın Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Ofislerinde (aynı varsayım) uygun ön koşul olarak kayıtlı olduğunu varsayarsak, o zaman genel telif hakkı yasası ve DMCA kapsamındaki korumalara başvurmanızı engelleyen hiçbir şey yoktur (Kaldırma hükümleri dahil). Not: Bunlar, harekete geçmenin tek ön koşulları değil, bunun yerine nitelendirmek için asgari kriterlerdir ve bunun bunu yapmanın bilgeliğini aktarmadığını unutmayın (genellikle uygunsuz bir şekilde öngörülerde bulunmanın önemli sonuçları vardır. belirli eylemler).

İstemediğimi anlıyorum; soru "yapabilir miyim"?
Mağdur taraf olarak DMCA kapsamındaki tanımları karşılıyorsanız, kanunun faydalarını ve korumalarını talep edebilirsiniz, o zaman evet yapabilirsiniz, ancak unutmayın IP anlaşmazlıkları genellikle vaka başına 2-3 avukat için 400-600 ABD Doları her saat.
Bunu cevabınıza ekler misiniz lütfen?
Elbette, DMCA'nın dilini kontrol etmem için bana bir saniye verin, eklemekten memnuniyet duyarım.
Kayıt için, [Wikipedia'nın DMCA bildirimlerine yanıt verme süreci vardır] (http://en.wikipedia.org/wiki/WP:OFFICE).


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...