Soru:
Mahkeme katibinin yetkisi nedir?
L235
2015-05-27 02:38:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Mahkeme Katipinin genellikle herhangi bir türden karar verme yetkisi var mı, yoksa Katip'in yetkisi yalnızca hakimlerin direktiflerini yerine getirmeye mi uzanıyor?

Planlama, mahkeme personelini odalara atama ve diğer idari işler gibi şeyleri karar alma gücü olarak sayar mısınız?
Bir cevap:
#1
+4
chapka
2015-05-27 19:29:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cevap eyaletten eyalete ve hatta bir eyalet içinde bile yargı yetkisinden yargı yetkisine değişecektir.

Ancak genel anlamda, mahkeme katipleri gibi adli olmayan mahkeme görevlileri ve protonoterler, mahkeme tarafından kendilerine devredilen belirli görevleri olacaktır; hukuk sisteminin yargı takdiri ve muhakeme gerektirmediğini düşündüğü konularda karar alabilirler. Bunlar genellikle "bakanlık" olarak tanımlanır. Önemli sonuçları olan önemli kararları içerebilirler: örneğin, bir davayı reddetmek veya bir tarafın son teslim tarihini kaçırması durumunda bir taraf aleyhine hüküm vermek. Her durumda olmasa da bazı durumlarda, bu kararlar bir yargıca temyiz edilebilir, ancak reddedilme olasılığı düşüktür.

Ayrıca sulh yargıçları ve idare hukuku hakimleri gibi yargıç olmayan başka bir sınıf vardır. daha geleneksel, bakanlık dışı yargı rollerini üstlenmek, eylemde bulunmak ve yargının uygulanmasını gerektiren kararlar almak; yine, bunlar genellikle düzenli olarak atanan veya seçilmiş bir yargıç için temyiz edilebilir.

O halde kısa cevap şudur: Mahkeme katipleri bir yargıcın yapabileceği her şeyi yapamaz, ancak kendi takdirlerine göre hareket edebilirler. mesele onların bakanlık yetkisine giriyor. Bu yetki, uygun durumlarda davayı kimin kazanıp kimin kaybedeceğine karar vermeyi içerebilir.

Yargıç ve idare hukuku yargıçlarının yargıç olmadığından emin değilim. Onlar yargıç, sadece farklı bir tür yargıç.
Hâkim, "düzenli olarak atanan" bir yargıçtır. İdare hukuku yargıçları III. Sanat yargıçları değildir. Sulh yargıçları belirleyici konularda hareket edemezler. (örneğin, davanın belirleyicisi olacağına karar verilmesinden bu yana özet karar talepleri.)
Pek çok eyalette mahkeme katipleri, biçimsel kusurlu davaları reddetme, temerrüt kararları verme, mahkeme sonrası mahkeme kararları verme (ör. Garnitür veya infaz), kararların tatminlerini kabul etme ve vasiyetname ve icra memurları atama yetkisine sahiptir. itirazsız yüz yüze düzenli veraset başvuruları üzerine.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...