Bir sözleşmenin şartlarını ihlal etmek cezai bir eylem değildir.
Suç eylemleri, herhangi bir kanunun değil, tüzüğün diğer adıyla bir kanunun ihlal edilmesini gerektirir Ceza Kanunu, yaklaşık yirmi hukuk kitabından biri.
Hukuk kitaplarının büyük çoğunluğu yangın çıkışları, tekerlekli sandalye erişimi, araba tescil ücretleri ve bunun gibi şeylerden bahsediyor.
Bir suç işlemek için bir kanun kitabındaki bir şeyi ihlal etmeniz gerekir ve oraya kanun koyabilecek tek kişi Yasama Meclisidir ve bunun vali tarafından imzalanması gerekir.
Sözleşmeler iki kişi arasındadır, ör. İnternet şirketi ve sizin aranızda. Yasama organı değiller ve bir şeyi suç yapamazlar. Sözleşmedeki şeyler çok mantıksızsa, mahkemeler onları dışarı atar, böylece örneğin ilk doğan oğlunuzu alamazlar.
CAFA ile bile kovuşturma sonuçsuz kalır
Ayrıca, bir ceza kovuşturmasında mahkeme ve jüri, eylemlerin suça gerçekten uyup uymadığını ve gerçekten hapis cezası. Sizin durumunuz "bilgisayar korsanlığı" içermiyor veya kullanıcıların hakkı olmayan gizli erişim sağlamıyor; normal kullanıcılar gibi davranmayı (kaba da olsa) ve bir hesap yasağından sonra yeni hesaplar oluşturmayı içerir. Evet, tanınmayacak şekilde bükülebilecek bir yasa var: Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası, özellikle 18 USC 1030 (a) (2) (C). Bilgisayar korsanlığı içindir ve bu apaçıktır.
- Hiçbir savcı sizin TOS ihlali türünüz için bu suçu asla suçlamaz.
- Eğer biri yapsaydı, yargıç atardı bir kalp atışı içinde. (Savunma, özet olarak işten çıkarılma için hareket eder ve onu alırdı).
- ve yargıç delice davanın devam etmesine izin verirse, jüri geçersiz kılar. Bu yüzden yargıç istemez.
Tek hapishane savcı ve muhtemelen şirketin avukatları tarafından mahkemeye saygısızlık nedeniyle verilecek: Böylesine gülünç bir davayla mahkemenin zamanını boşa harcamak. Mahkemeye saygısızlık, bir hakimin, makul şüphe, jüri, vb. Ötesinde kanıt olmaksızın özet olarak birini hapse atmasına izin verir. Buna geri döneceğiz.
Makul alternatif ... Ve hapse giden tek yol
Gerekçe ne olabilir? Çok basit. Davranış, insanları cezai bir sonuca varmaları için öfkelendirecek kadar çirkin olsa bile, basit gerçek şu ki, bu hukuki bir sonuçla zaten başarılabilir: yasaklama emri . Yargıç, onları sokağın karşısındaki hukuk mahkemelerine götürmelerini söylerdi. Ve yargıç, D.A.'dan beri şirketin bunu yapmasını istiyordu. Bir web sitesine girmeyi durdurmak için bir yasaklama emri alacak hiçbir hakkı yoktur.
Kısıtlama emri, TOS ve yanlış davranışların gözden geçirilmesinin ardından hızlı bir şekilde verilecekti.
Şimdi, nihayet. Eğer kötü niyetli kişi yasaklama emrini ihlal ederse, bu mahkemeye saygısızlıktır ve yargıç, suçluyu bir duruşmadan başka bir şey yapmadan hapse atabilir.
Ama unutmayın, ABD sivil hakaret hapis cezası bir suç değildir, 4. Değişiklik hakkınız yoktur, sabıka kaydınıza geçmez, şartlı tahliye veya şartlı tahliye, silah haklarınızı etkilemez ve yine de cezai hükümler sorulduğunda "hayır" ı işaretliyorsunuz. Bu "sadece" bir yaptırımdır - tıpkı diğer taraf için avukat ücretlerini ödemesi söylendiği gibi.