Listeyi oluşturan ülkeler (SCOTUS duruşması sırasında değiştirildi), ABD'ye göçmenlerin soruşturulması için belgeler sağlama yeteneklerine (veya daha doğrusu bir yetenek eksikliğine) göre seçildiğinden, ve mahkemeler, yargının çok sınırlı yetkilere sahip olduğu dış ilişkilerle ilgili olduğundan, güvenlik meseleleri söz konusu olduğunda yasama organına (Kongre) ve yürütme organına (Başkan) geniş takdir yetkisi verir. Yürütme kararının değiştirdiği kanunun ayrıntıları, Başkanı seçimin yapıldığı gerçek bir nedenden öte sınırlamaz.

Mahkeme ayrıca belgenin hiçbir özel olarak herhangi bir dinden veya din ile ilgili herhangi bir konudan ve listedeki birkaç ulusun Müslüman Çoğunluğunun bulunmadığından bahsediyorlar (2'den bahsediyorlar, ancak sadece Venezuela'nın listede olduğunun farkındayım). Buna ek olarak, Çad ulusu, standartları sıfıra indirildikten sonra listeden çıkarıldı.

Orijinal görüşe göre, kampanya açıklamalarının davacının duruşmasına işaret ettiği için dikkate alındığını söylediler. dava (mahkeme davası açabilmeniz için kanunun size potansiyel bir zarar verdiğini göstermeniz gerekir. Ya da başka bir deyişle, mahkemeden bir vampirin haklarıyla ilgili bir davayı dinlemesini isteyemem çünkü ben vampir), ancak Cumhurbaşkanı ve ekibinin zihninde kötülük soruşturma talebinin, yasa için iyi bir neden olduğu ve birkaç önde gelen Müslüman Çoğunluk ülkesinin dahil edilmediği için basabilecekleri bir alan olmadığını gördü.

Temel olarak, eğer hükümet, emrin bir dini destekleyen veya ondan hoşlanmayan bazı nesnel standartlara göre yapıldığını gösterebilirse, o zaman bu ilk değişikliğin ihlali değildir. Yargıçların beşi için hükümet bu şartı yerine getirdi. *

* Not, hâlâ kararı okuyorum ... PDF'im çökmeye devam ediyor ve yerimi kaybediyorum.