JM97
2017-10-24 18:10:03 UTC
Bir tıbbi muayene sırasında, sanık iddia edilen bir kişi kendisini suçlayabilecek herhangi bir şey söylüyorsa, bu ne kaydedilmeli ne de rapor edilmemelidir . [vurgu benim]
kaynak: KS'den adli tıp ve Toksikoloji Özeti Narayan Reddy
Ülke: Hindistan
Memur neden bu ipucunu kaydetmesin? Eğer hükümlü kendini suçluyorsa (cehaletle de olsa), o zaman neden yararlanmayasınız?
"Memur neden bu ipucunu kaydetmesin?" Metin "tıbbi muayene sırasında" yazıyor, bu nedenle muhtemelen mevcut kişi bir memur değil hemşire veya doktor olacaktır.
Buradaki genel terim doktor-hasta ayrıcalığıdır: https://en.wikipedia.org/wiki/Physician%E2%80%93patient_privilege
Hindistan, bir şüpheliyi kendisini suçlamaya zorlamama hukuki kavramına sahip mi?
Cevap vermek istemiyorum, ama bu alıntıyı seviyorum * "Doğası gereği tıbbi uygulama, özel hayatların harici incelemeye açılmasını içerir. Tıbbi konsültasyonların gizli olduğu anlayışı, açıklığı, güveni ve muhtemelen her şeyin dürüstçe ifşa edilmesini teşvik eder. Hasta ve doktor arasındaki ilgili bilgiler. Bu da, hastalık ve hastalıkların etkili ve etkili teşhisini, prognozunu ve tedavisini kolaylaştırır. Bu nedenle gizlilik, mesleğin birincil iyileştirme amacında hayati bir rol oynayan hasta-doktor ilişkisinin ayrılmaz bir unsurudur. . "*
@Freiheit Evet, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Self-incrimination#Indian_law, ancak IIRC zorunlu bildirim yasaları örneğin çocuk istismarı durumlarında da mevcuttur.