ABD'de, kolluk kuvvetleri, kullanım yerine narkotik dağıtımının peşinden gitmeyi tercih ediyor. Kullanıcıların peşinden gitmek, bayilerin yeni müşteriler arayacağı anlamına gelirken, bayilerin peşinden gitmek tedarik zincirini ortadan kaldırmak anlamına gelir. Ve Yasa Yaptırımı, bir bayinin bu konuda bir üreticiyi devirmesini tercih ederdi. Getirdikleri balık ne kadar büyükse tedarik zincirine o kadar çok zarar verebilir.

ABD son zamanlarda yasadışı maddelerin kullanımını bir suçtan ziyade bir hastalık olarak görmeye yöneliyor, özellikle de kullanım bağımlılığa bağlıdır. Bu amaçla, mevcut eğilim, kullanıcıları hapse atmak yerine bağımlılığı kırma konusunda uzmanlaşabilecek kliniklere götürmektir. Hapishanelerin ve hapishanelerin bu konuda güçlü bir sicili yok, ancak madde bağımlılığı programları var.

ABD ayrıca, her davayı mahkemeye çıkarmak yerine savunma barizlerini tercih ediyor. Tüm davaların% 90'ı savcılık ve savunma makamının müzakeresi ile mahkeme dışında hallediliyor. Genellikle bu, suçlunun daha az bir suçlamada bulunacağı ve karşılığında, müfettişlerin daha büyük balığı bulmasına yardım edeceği bir "sırtımı tırmalamalısın" düzenlemesinde hareket eder. Bu, onlara karşı tanıklık yapmak veya tedarikçiyi vermek veya hatta köstebek gibi davranmak olabilir. Savcılık, bir davayı duruşmada tartışmanın tüm masraflarını ödemek zorunda olmadığından, bu aynı zamanda devlete de fayda sağlar. Örneğin, polisler bir kullanıcıyı yakalarsa, Mülkiyetle suçlanacaktır, ancak kullanıcı satıcının adını verebilir ve ona karşı tanıklık ederse suçlamaları düşürebilir. Polisler satıcıyı yakalarsa, satıcı (satma niyetiyle) Mülkiyetle suçlanır, ancak totem direğinde düşükse, ondan mallarını aldığı tedarikçinin adını ve tedarikçiye karşı tanıklık etmesini isteyebilir ve karşılığında, suçlamayı Mülkiyet'e düşürürler. Bu gerçeği gündeme getirme konusunda daha az eğilimli olacaklardır, ancak Mülkiyeti mahkemede kanıtlamak, Mülkiyetten (Satma Niyetiyle) daha kolaydır çünkü ilki, kişi ve mülkünde uyuşturucu bulmayı gerektirir. Daha sonra, ilaçların kişisel kullanım için değil, başkalarına dağıtım için olduğunu kanıtlaması gerekir. Neredeyse evrensel olarak, sadece mülkiyet suçundan mahkum olan herhangi biri muhtemelen çok daha kötü bir şey yaptı. Kolluk kuvvetleri, olabildiğince çok suçu suçlama eğilimindedir ... birinden suçlu olduklarını kanıtladıkları sürece, birini bir süreliğine hapse atabilirler. Al Capone ünlü bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en kötü şöhretli hapishanelerden birine Vergi Kaçakçılığı için gitti (tipik olarak para cezası ve çok minimum hapis süresi ile sonuçlanan çok beyaz yakalı bir suç. Konudayken IRS'nin% 98 mahkumiyeti var. Birleşik Devletler'de önceliklerin nerede yattığına dair bir fikir vermesi için en başarılı Federal Yasa Uygulama Ajansı için Gizli Servis (Başkanı koruyan adamlar) ile bağlar. Tüm Federal Yasa Yaptırımları gülünç derecede iyidir. Herhangi birine karşı suç duyurusunda bulunmak, neredeyse suçlu olduğunu söylemek kadar iyidir).

Uyuşturucu kullanımının zorlanmamasının bir başka nedeni de, bu kanıtların üretilmesinin zor olmasıdır. Genel kullanıcı baskını alkol ve araba kullanmaktır (ABD'de alkol yasal olduğundan, kullanıma dayalı suçlar en üst düzey yaptırımdır. ABD'de sarhoşken, ayıkken yapabilseniz bile, yasal olarak ateşli silah tutamazsınız). Bir brethalizer, kişinin sistemindeki alkol miktarını ve güvenli olanın sınırını aşıp aşmadığını ölçmek için yapılır. Çoğu yasadışı uyuşturucu testi bunu yapmaz ve genel olarak kimyasalları arar ve herhangi bir iz varsa ping yapar ... son kullanım bir ay önce olsa bile. Bazı maddeler, özellikle saç folikülünde birikebiliyorlarsa, bir süre oyalanırlar. Altı aydır ayık olabilir ve hala teste ping atabilirsiniz. Diğer sorunlar, yasal maddelerin bileşenlerini içeren ilaçları içerir. Opiodlar (şu anda büyük sorunlu ilaç), yine yasal tüketim ürünleri için yetiştirilen Haşhaş Fabrikasından üretiliyor. Opiod testlerinin, test günü kahvaltıda Haşhaşlı Simit (tamamen yasal ve oldukça yaygın) tüketen kişilerde pozitif sonuç verdiği durumlar vardır. Diğer testler güvenilir değildir ve zaman zaman hatalı pozitif sonuç verir.

Düzenleme: Tipik olarak, kontrollü bir maddeye sahip olmak onu kullanacağınızı varsayar. Makul Şüphe, eşyaya sahip olmak için yapmak daha zordur, daha çok kullanmak içindir. Etki altındaki biri uyuşturulduğunu iddia edebilir ve kolluk kuvvetleri mahkum etmediklerini kanıtlamak zorunda kalacaktı (Aslında, kolluk kuvvetlerinin kaçak delilleri ele alırken kaza sonucu doz alabileceği bilinen bir sorun var. Bir CSI vakası vardı: Bir karakterin başına bunun olduğu Miami ... ve uyuşturucunun emir verdiği ancak herhangi bir kanıt bulamadığı bir depoda uyuşturucuların nerede saklandığını fark ettiler. çünkü ona gerçek oldu.) Sahip olduğunuz eşyalara sahip olmak çok daha zordur, çünkü sahip olduğunuzu göstermeleri gerekir (birisinin bilginiz olmadan cebinize koyması sizin işinizdir).

ABD'de Kovuşturmanın Takdiri, Savcının herhangi bir nedenle davayı açmamayı seçebileceği, davayla mücadele edecek kaynaklarının olmadığı, kanıtlarla kazanamayacaklarını düşündükleri anlamına gelir. siyasi saiklere sahip olmak (kanunla aynı fikirde değiller ... suçun niteliğine bağlı olarak bu riskli olabilir). Tipik olarak, miktarın yalnızca kişisel kullanım için yeterince küçük olduğu ve başka hiçbir suçun suçlanmadığı basit bir zilyetlik ücreti, tamamen kovuşturulacak kaynak miktarına değmez. Bir örnek vermek gerekirse, Esrar Colorado Eyaletinde yasal olsa da, Federal Yasaya göre hala yasadışıdır, bu nedenle Colorado'da eğlence amaçlı sigara içmek hala bir suçtur, ancak Colorado Eyaleti tarafından değil, Adalet Bakanlığı (ABD Federal Emniyet Teşkilatı ... genellikle). Federallerin genellikle Jimmy Hendrix'i dinlerken tribünlerin altında kafayı bulmasından daha büyük suçlarla uğraştıklarını unutmayın, bu yüzden sadece daha büyük bir şey yaparsanız gerçekten ortaya çıkar (bir kızı kaçırmak, Colorado'ya eyalet sınırlarını geçmek, bir okula gitmek için Tribünlerin altında Hendrix'i dinlerken size bir Federal Mülkiyet ücreti uygulanır ... ama asıl endişe, kontrollü uyuşturucu kullanımı değil, Kaçırmadır). Ve tamamen tek bir eyalette meydana gelen suçların çoğu, federal devletlerin sorunla ilgilenmesine ve nadiren karışmasına izin vermekten memnundur.