Soru:
ABD Başkanı'nın benzerliğinin rızası olmadan kullanılması
KutuluMike
2017-11-19 23:08:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu soruya göre, yargı yetkisine bağlı olarak, bireylerin adlarının ve benzerliklerinin kullanımı üzerinde belirli "kişilik hakları" vardır.

Bunu ABD'de biliyorum Bunlar eyaletten eyalete değişebilir ve tanınmış figürler, adları / benzerlikleri ünlü olduğunda genellikle bu hakların bir kısmını kaybederler. Yine de, kamuya mal olmuş bir figürün izni olmadan ticari olarak kullanılmasının (ör. Oyuncak yapmak, gömlek satmak vb.) Bu hakları ihlal edeceğine inanıyorum.

Bu haklar (yine ABD'de) etkileniyor mu? bir kişi bir hükümet yetkilisi, özellikle de bir federal hükümet yetkilisi olduğunda? Federal hükümetin özel vatandaşlarla aynı fikri mülkiyet haklarına sahip olmadığı fikrinin belirsiz bir şekilde farkındayım, ancak bunun bireyleri etkileyip etkilemediği konusunda hiçbir fikrim yok.

(Bu sorunun nedeni bu resim biraz NSFW ama başkanın benzerliğinin özel kullanımına bakılmaksızın geçerli olacağını varsayıyorum.)

Bağlantı artık çalışmıyor, görünüşe göre bağlantı verilen sayfa kaldırılmış.
Bir cevap:
user6726
2017-11-20 03:28:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir devlet memuru olmakla yasal hakları kaybetmez, bu nedenle POTUS iftira davası açma, telif hakkına sahip olma, ihlal veya sözleşme ihlali davası vb. hakkını saklı tutar. Bir kişi "kamuya mal olmuş bir figür" olduğunda ("gerçek kötülük" göstermeniz gerekir), hakaretin standartları değişir, ancak bu, bir devlet memuru olmaktan çok daha geniştir. "ABD hükümetinin eseri" olan herhangi bir şey telif hakkıyla korunmadığından, hükümetin yaptığı çalışmalar gibi başkanlık kararnameleri telif hakkıyla korunmamaktadır.

Bir kişinin yasal olarak tanıtımını kaybettiği herhangi bir eyalet bilmiyorum ünlü olmanın veya seçilmiş bir yetkili olmanın bir işlevi olarak haklar. Kaliforniya Medeni Kanunu §3344 o eyaletteki tanıtım hakkını belirtir ve bu,

bilerek başka birinin adını, sesini, imzasını, fotoğrafını veya benzerliğini kullanan herkesin olduğunu söyler herhangi bir şekilde, ürünlerin, ticari malların veya malların üzerinde veya içinde veya ürünlerin, malların, malların veya hizmetlerin reklamı veya satışı veya satın alınmasını istemek amacıyla, söz konusu kişinin önceden izni olmadan

dava edilebilir. Bununla birlikte, bir "adil kullanım" kaçış maddesi vardır:

Bu bölümün amaçları doğrultusunda, herhangi bir haber, kamu işleriyle bağlantılı olarak bir ad, ses, imza, fotoğraf veya benzerliğin kullanılması veya spor yayını veya hesabı veya herhangi bir siyasi kampanya, alt bölüm (a) kapsamında rızanın gerekli olduğu bir kullanım oluşturmayacaktır.

Kanun tam olarak neyin bir " siyasi kampanya "veya" kamu işleri yayını veya hesabı ", ancak politikacılar her zaman gazetelerde rıza gerekmeksizin karikatürize edildiklerinden, işaret ettiğiniz kullanımın" siyasi bir politikanın parçası "olması muhtemeldir. kampanya "veya" halkla ilişkiler hesabı ".

Ek olarak, İlk Değişiklik kapsamında bir devlet görevlisini eleştirebilirsiniz ve bu hak sadece eleştirel sözlerle sınırlı değildir. Satışta olan şeylerin temelde POTUS'a yönelik eleştiriler olduğu açıktır ve bu tür eleştirileri bastırmak için kanunu kullanamazsınız. Buna göre, Tom Cruise'un (bir hükümet yetkilisi değil) benzerliğini böyle bir nesne üzerinde kullanması da eleştirilebilir. Ancak, parfüm satmak için imajından yararlanılamaz.

Son paragraf, İlk Değişikliğin genel olarak bastırmayı yasakladığını ima eder - sadece * hükümet tarafından * yasaklanır. Özel bir kapasiteye sahip POTUS (veya Tom Cruise), POTUS'un özel olarak hareket edip etmediği konusundaki tartışmalar dışında, ilk değişiklik ilgili olmadan bu tür ürünleri kaldırmaya çalışabilir.
@Dale M Bu doğru değil. "Gerçek kötülük" standardını yaratan orijinal * Times vs Sullivan * davası, hakaret için özel bir davadır (bir kamu görevlisi tarafından olsa da). Mahkeme sisteminin kullanımı, bu "Eyalet Davası" nı yapmak ve Birinci Değişikliği (14üncü maddeyle) getirmek için yeterliydi. dava bir hükümet eylemi olmamasına rağmen. "Kamusal figür" kuralı, birçok tamamen özel hakaret davası için geçerlidir. Kişilik hakları davalarına da benzer bir standart uygulanmalıdır.


ⓘ
Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...