Soru:
Birisi myname.com'u siber işgal ediyorsa, geri talep edebilir miyim?
Jon
2015-05-30 10:49:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anticybersquatting Tüketiciyi Koruma Yasası 'na göre, bir ticari markada Cybersquatting yasa dışıdır. Ancak, birisi myfirstname.com'u kaydetti. Makul bir fiyata (10 $) satmalarını istemek için herhangi bir yasal hakkım var mı?

İlk adınızı tescil ettirdiniz mi?
Ayrıca http://gail.com/ adresinde bağlantısı verilen WIPO vakasına bakın.
Değeri ne olursa olsun, 10 $ muhtemelen makul bir fiyat olmayacaktır. 2015'te internete girip 15 yıldır kayıtlı bir ismi 10 $ 'a talep etmeyi bekleyemezsiniz, bu hiç de makul olmaz.
@cnst 10 $ bir .com alan adı için ortalama fiyattır, alan adının kalan süresinin kalanını bir alan adı fiyatı için ondan satın alırdım. Son 15 yıldır kurallara aykırı bir şeyler yapıyor olmaları benim suçum değil. Ayrıca 15 yıl önce satın almış olsalardı, bedavaya almış olacaklardı.
@Chipperyman, Sanırım takviminizi yanlış anladınız, 15 yıl önce isimler hiç serbest değildi. Ayrıca, bu biraz mazoşist bir mantıktır - en azından adil bir kümülatif fiyat (veya hatta ortalama bir ön sipariş fiyatı) ödemeyi teklif etmek yerine, ismin sahiplenmesini ve bunun yerine adaşlarınızdan biri tarafından kişisel olarak kullanılmasını diliyor gibi görünüyorsunuz. ?
üç yanıtlar:
#1
+6
Digital fire
2015-05-30 23:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ACPA uyarınca, bir ticari marka sahibi,

  • Markadan kar elde etmek için kötü niyetli bir niyeti olan
    • Ayırt edici bir markayla aynı veya kafa karıştırıcı şekilde benzer olan bir alan adını kaydeder, trafiğe ekler veya kullanır
    • Ünlü bir markayla aynı veya kafa karıştırıcı şekilde benzer veya onu seyreltici
    • 18 USC tarafından korunan bir ticari markadır § 706 (Kızıl Haç'ı içeren işaretler) veya 36 U.S.C. § 220506 ("Olimpiyatlar" ile ilgili markalar)

Bir ticari marka, sahibi "yaygın olarak tanındığını kanıtlayabilirse Amerika Birleşik Devletleri'nin genel tüketici kitlesi tarafından, markanın sahibinin mal veya hizmetlerinin kaynağının bir tanımı olarak ”.

Alan adları bağlamında" kaçakçılık ", bunlarla sınırlı olmamak üzere" satış , satın almalar, krediler, rehinler, lisanslar, döviz değişimi ve bedel karşılığında bedel karşılığında veya makbuz için diğer her türlü transfer ”. ACPA ayrıca, markanın kayıt sırasında ayırt edici veya ünlü olmasını gerektirir.

Alan adı tescil ettireninin kâr amacı güden kötü niyetli olup olmadığını belirlerken mahkeme, tüzükte ana hatları verilen dokuz tanesi dahil olmak üzere birçok faktörü dikkate alabilir:

  1. Tescil ettirenin ticari markası veya alan adındaki diğer fikri mülkiyet hakları;
  2. Alan adının, tescil ettirenin yasal veya genel adını içerip içermediği;
  3. Alan adını, alan adıyla bağlantılı olarak iyi niyetli mal veya hizmet sunumu;
  4. Tescil Ettirenin, etki alanı adıyla erişilebilen bir sitedeki markayı iyi niyetli, ticari olmayan veya adil kullanımı;
  5. Tescil ettirenin müşterileri marka sahibinin ticari kazanç için veya markayı lekelemek veya kötülemek amacıyla markanın temsil ettiği iyi niyete zarar verebilecek çevrimiçi konum;
  6. Tescil Ettirenin, markayı meşru bir sitede kullanmadan, marka sahibine veya üçüncü bir tarafa mali kazanç sağlamak amacıyla alan adını devretme, satma veya başka şekilde atama teklifi;
  7. Tescil Ettirenin yanıltıcı yanlış iletişim sağlaması Alan adının tescili için başvuruda bulunurken bilgiler;
  8. Tescil Ettirenin, başkalarının markalarına benzer veya kafa karıştırıcı şekilde benzeyen birden çok alan adı tescili veya edinmesi; ve
  9. Etki alanındaki markanın ayırt edici veya ünlü olma derecesi.

ACPA, ticari markaların adil kullanımını engellemez veya yakın siteler de dahil olmak üzere İlk Değişiklik ile korunan her türlü kullanım. Mayflower Transit, LLC. v. Prince, 314 F. Supp. 2d 362 (DNJ 2004) , mahkeme Mayflower'in ACPA talebinin ilk iki ucunun (1) tescilli ticari markalarının ayırt edici olması ve (2) Davalı'nın "mayflowervanline.com" Davacının Mayflower ticari markasına kafa karıştırıcı bir şekilde benzer. Bununla birlikte, mahkeme, Davacının ACPA iddiasının üçüncü ayağını incelerken, Davalı'nın etki alanı adını Davacıdan kar sağlamak amacıyla kötü niyetle kaydettirip kaydetmediğini incelerken, mahkeme Davalı'nın markayı ticari olmayan bir şekilde kullandığını tespit etti, bu nedenle başarısız oldu. "Davalının ihtilaflı alan adlarını kaydettirme nedeni, müşterilerinin memnuniyetsizliğini İnternet aracılığıyla ifade etmekti."

Alan adı kayıt memuru veya sicil memuru veya diğer alan adı yetkilileri, ihtiyati tedbir veya maddi tazminattan sorumlu değildir. kötü niyet veya umursamazlık söz konusu olduğunda.

§ 1125 ticari marka sahiplerini korurken, 15 USC § 1129, yaşayan herhangi bir kişiyi kişisel adının bir alan adına dahil edilmesinden korur, ancak yalnızca alan adı karlı bir yeniden satış için kaydedildiğinde.

Yani bir "Bu alanı şimdi satın alın!" kendi sitesinde talep edebileceğim bir şey var mı?
@Chipperyman, hayır, eğer işler bu kadar kolay olsaydı, neden birisi kendi alanlarında böyle şeyler olsun ki?
#2
  0
cnst
2015-09-20 04:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hayır, yapamazsınız.

Dünya üzerinde muhtemelen yüz milyonlarca insan en popüler isimleri kullanmaktadır ve en nadir sözlük isimleri bile on binlerce kişi tarafından kullanılmaktadır. tüm dünyada.

2015'te internete gelip potansiyel olarak pek çok kişi tarafından aranan ve 20 yıldır kayıtlı olan .com adını almayı bekleyemezsiniz 1995, şu anda satışa sunulsa bile. Kaydedilmeden önce doğmuş muydunuz?

(Özellikle bunun için sadece 10 $ ödemeye razıysanız, bu muhtemelen doğrudan masraflarını bile karşılamayacaktır. mevcut tescil ettiren, arz / talep kısmından bahsetmeye gerek yok.)

Yukarıda belirtilen 15 USC Diğer yanıttan 1129 § gerçekten de bir şekilde uygulanabilir görünüyor, ancak herhangi birinin, rastgele bir ilk adım bireyin, açıkça ünlü olmayan veya böyle bir isim altında nüfusun önemli bir kısmı tarafından tanınmayan biri olduğunu kabul edeceğinden şüpheliyim , bir şekilde bir myfirstname.com alan adına sahipti, çünkü onu satışta sunan mevcut sahibe karşı dava açan ilk kişi onlar. Mahkemenin muhtemelen sonuca varacağı şey, isimler arasındaki benzerliğin tamamen tesadüfi olduğudur.

#3
  0
gnasher729
2015-09-21 02:15:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Birincisi, o ada sahip tek kişi siz değilseniz, aynı ada sahip başka birinin değil, sizin bu alan adına sahip olmanız için herhangi bir neden olmayacaktır. . Howmanyofme.com'a baktığımda, ABD'de 100.000 ila 200.000 arasında benimle aynı ada sahip ve eşimle aynı ada sahip yaklaşık aynı sayıda insan olduğunu öğrendim. Ve bu, dünya nüfusunun% 5'inden daha azına sahip tek başına ABD. Şimdi, eğer tam adınız Bay Chiperryman Smith ise, bir noktaya sahip olabilirsiniz :-)

İkinci olarak, bunu haksız kılacak koşullar olmadıkça, alan adları için kural önce gelir, ilk hizmettir. Şu anda kayıtlı sahip için önemli olan şey, bu isimle aktif olarak ticaret yapıyorlarsa, o isimle gerçek bir bağları varsa olacaktır. Şu anda kayıtlı mal sahibinin aleyhine olan şey, adı diğer kişiye büyük miktarda para karşılığında teklif etmektir; tipik olarak bu, bir adın başka birine satılması amacıyla kaydedilmesi durumunda olur.

Dolayısıyla, buradaki gönderinizi okuduktan sonra www.chipperyman.com'a kaydolursam ve sonra onu size 10.000 $ 'a satmayı teklif etsem, büyük olasılıkla kaybederim. Son 15 yıldır www.chipperyman.com'u küçük cipsli rakamlar satmak için kullandıysam, cehennemde hiç şansın yok.

Siber işgalin tanımını sadece Wikipedia'da okursanız, 15 yıl boyunca alan adını kullanan birinin, tanımın yakınına en ufak bir şekilde yaklaşmadığı açıktır. siber işgal.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...